以前婚前必须到指定医院进行婚前体检的规定,在新《条例》中不复出现。据介绍,以后虽然国家不再强制婚检,但登记机关会要求结婚者填写《申请结婚登记声明书》。而在声明书中,就包涵了原婚检的主要内容,“这样也就是一切责任由自己负责”。为此,结婚当事人为了对自己的婚姻负责,对自己的幸福负责,还是得了解对方的身体状况,也就得要求对方去参加婚检。当然,对方反过来也可能要求你去婚检。 那么婚检有些什么项目,如何收费。婚前检查又该注意些什么事项呢?深圳目前主要有哪些婚前检查机构? 相亲相爱是私事,但因为害羞就逃避必要的婚检,婚后再后悔就来不及了,所以,以爱的名义,婚检去……
将于2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》,本着人性化、保护隐私的原则,对过去繁杂的结婚手续进行了一番大刀阔斧的改革。新条例充分考虑男女双方相爱的事实,将老条例关于办理结婚手续前要进行婚检的强制规定变成选择。“结婚前必须体检”,这一持续50多年的规定,即将成为过去,弥留于人们的记忆中……
婚检是对婚姻当事人在结婚登记前进行的健康查体和卫生保健指导。这是直接关系到男女青年能否婚配和指导生育一种优生监督措施,也是保障男女青年建立幸福家庭和优生的有力手段。在新条例出来前,婚检是一定要进行的……[婚检是什么?检什么?]
婚姻法的“改革”受到了普遍欢迎,然而,从未婚夫妇双方的健康和后代的健康出发,取消婚检就让人有点担忧。对于“婚检”强制性的取消却引发了诸多争议。那么,取消婚检到底是因噎废食还是社会进步?取消婚检后又会带来什么新的问题呢?
婚检是提高生活质量和出生人口素质、阻断疾病的屏障之一。有些疾病将影响婚姻质量和后代健康,一旦暴发便可致命,及时了解病情是对自己、对爱人、对后代负责。[医生:不应取消婚检]
结婚是公民的基本权利,基于爱情和自愿。民政部门无权干涉哪怕是艾滋病人的婚姻自由。出台“新条例”取消婚检,就是对人的基本权利的保护和尊重。[律师:取消婚检是进步的体现]
乱收费以及某些医生无视患者隐私的现象,并非婚检制度使然。假如因为不规范现象的存在,便取消关于婚检的规定,无异于因噎废食……[为什么医生反对取消婚检之支持婚检篇]
婚检演变为“走过场”、流于形式,很多医院乱收费,项目包括身高、体重、视力等。本属公民的权利异化成医院的权力,滋生腐败难以避免……[为什么有医生反对取消婚检?]
如果婚检结果出了问题,婚姻登记部门就不颁发结婚登记证书,这等于给了双方一个知情权。如果没有了婚姻登记部门的把关,自行进行婚检,那么其中一方有可能对病情隐瞒,因此而来的婚姻在未来的路上很有可能触焦……[知情权重要]
现在的情侣大多选择试婚一段时间才进行登记,婚前对对方的身体状况已有一定了解,婚前性行为愈来愈普遍,婚检早已名存实亡。而优生问题目前有完善的孕检把关,根本没必要把自己个人的隐私暴露于人前……[隐私权重要]
健康状况、生理特点属于个人隐私,取消婚检更尊重当事人的隐私权;很多人对婚检抱着应付的态度,如果婚检是自发的,人们会积极得多。
婚检的内容是多方面的,如不能或不宜近期结婚的病例、男女双方有无血缘关系、生殖系统的检查等等,这些都难以目量。都必须经法规的强制,人们才会遵守执行……
讨论区:你对取消强制婚检有什么看法?
真实个案 ·婚检后,我吃不下饭 ·缺人情味儿婚检亲身体验 ·婚检中,怕贞操“再度失去” ·一次婚检竟接受数十人的检阅 ·婚检没有那么可怕 上面这些人对婚检的反感,源于与医生的正面接触中,感觉到自己未受尊重或者隐私权受到侵犯。实际上也确实有些医生对未婚同居,尤其是做过多次人流的被检查者不够礼貌,甚至抱有反感或者歧视,这种情况更多的发生在年龄偏大、学历偏低的医生身上。但是公正地说,这样的医生毕竟是少数,决不是主流。婚检最大的意义在于“健康”问题,有些遗传性性疾病防不胜防,如果排斥婚检有可能会造成不必要的恶性后果。 有人说,西方发达国家从没有“婚检”一说,这说明“婚检”是非常落后的事物;但客观地分析,很多国家没有婚检,是因为他们已经形成了完善的社会保障系统,每一个人的身份、病史都一一对应,而且病史非常详尽,细致到每一次看牙的时间、地点、具体情况;而我们国家,可能今天用这个身份证,明天换了新身份证,病史的记录非常不完备,如果取消婚检,很容易为以后的身体健康和婚姻幸福埋下隐患。
新婚姻法规定将“婚检”从强制改为自愿,并不是说就取消了婚检。现在看到一些媒体报道说“婚检将取消”,这是理解上的一种歧义。婚检制度一样会存在,只是说结婚前不再强制性进行了,当事人认为有必要,完全可以自愿到医疗机构去做身体检查…… [婚检不强制并不等于婚检取消] [一个法学博士的看法:婚检制度真正取消了吗?]